gobierno obstaculiza justicia

El proyecto de asesinato de perros impuesto para discusión por el gobierno sustituyó el documento que se estaba discutiendo en el senado, presentado por el senador Girardi. Este proyecto buscaba entre otras cosas fijar responsabilidades en caso de daños ocasionados por un perro.
En estos días supimos del horrible caso de la niña de 1 año atacada por un pitbull. Habría sido ideal contar ya con la aprobación del mencionado proyecto de Girardi.

“Sin embargo el Ministerio de Salud decidió barrer con la iniciativa, reemplazándola por un Proyecto de Control de Sobrepoblación Canina, el cual se aleja completamente del objetivo inicial del proyecto dejando nuevamente la problemática central, el ataque de animales potencialmente peligrosos, fuera de la discusión y sin ninguna solución”, aseguró la dirigenta de ProAnimal.

“Los funcionario del ministerio de Salud, no quieren asumir sus obligaciones, por lo cual redactaron un proyecto de ley, que reemplazó el Proyecto sobre Ataques de Animales Potencialmente Peligrosos, en el cual endosa su responsabilidad, sobre control de población canina, a los municipios, facultándolos además a eliminar animales masivamente”, añadió Patricia Cocas.
Sigue leyendo...

de nuevo remiten proyecto a comisión de salud del senado

• "Según explicó el integrante de la comisión de salud, senador Carlos Kuschel, la idea es recibir a las organizaciones que no alcanzaron a entregar sus opiniones sobre la iniciativa y perfeccionar algunos aspectos de la misma".

Lee el artículo en la web del senado.

• "No están bien establecidas las institucionalidades y las responsabilidades" de Salud y Agricultura, según el senador Kuschel.

Remiten proyecto sobre tenencia responsable de perros y mascotas a Comisión de Salud | NACIONAL | latercera.com

Plan B del gobierno

Paola Dragnic hace un análisis de cómo están las cosas: los diputados aprueban calladitos un proyecto que busca crear perreras. A la vez el proyecto de matar perros es de momento retirado de votación en el senado. Su plan B en acción.

DIPUTADOS APRUEBAN ACUERDO PARA PERRERAS MUNICIPALES - Legislar de espalda a la gente

´ejemplo´ del canil que propone ley de exterminio de perros del gobierno (boletín 6499-11) - carta a parlamentarios

Señoras y señores,

En la perrera de Catapilco meten perros que encuentran en las calles (vídeo: http://teleperra.com/blog/2009/12/07/perrera-de-catapilco-dolor-enfermedad-muerte/) . En una ordenanza del 1 de diciembre, el Alcalde Cox, de Zapallar (adonde pertenece Catapilco) dice que los perros se quedarán en el canil 72 horas y después se hará con ellos lo que disponga la ley. Esta ordenanza probablemente haya sido redactada aetndiendo a los cambios legislativos que introduciría el infame proyecto de matanzas de bachelet (6499-11), pues hoy en día la ley no dice nada. Sigue leyendo...

"no sea gil" - candidatos a segunda vuelta y el voto animalista

Cuándo se votará la ley en el congreso - Florencia Trujillo

“No sabemos con certeza cuándo se votará el proyecto de ley de exterminio de perros de la calle. Podemos suponer que será después de la 2ª vuelta de las elecciones presidenciales (sería una torpeza de los comandos de Frei y Piñera arriesgarse a perder apoyo ciudadano en una contienda que se resolverá voto a voto) y muy probablemente antes del traspaso de mando, en ese temido y nebuloso período de interregno en el que los gobiernos salientes suelen hacer privatizaciones de última hora y cosas por el estilo, todas medidas impopulares”. […]

Cuándo se votará la ley en el congreso - Florencia Trujillo, presidenta de Ecópolis

teleperra

inexplicable obcecación en el exterminio

"Según agrupaciones animalistas y específicamente RIMA, los perros de la calle no viven más de 8 meses. Entonces, ¿de dónde salen los perros abandonados? De los dueños que no esterilizan a sus mascotas.

¿El Gobierno va a gastar 6.500 millones de pesos en matar crónicamente a todos los perros que abandonan los chilenos?" Lee.

Hoy se vota la ley - Recurso de amparo

Hoy se vota la ley (tercera en la tabla; se inicia a las 4 de la tarde). En la votación anterior, que finalmente se suspendió, se prohibio insólitamente la entrada al Congreso de los ciudadanos que quisieron hacerse presentes en la votación. Para evitar que volviera a ocurrir, la organización animalista Ecópolis interpuso hoy un recurso de amparo que garantice el derecho de los ciudadanos a ingresar a la sala. Lee más.

gobierno reprime violentamente manifestación

Este vídeo muestra la violencia arbitraria con que el gobierno de Bachelet reprimió a pacíficos ciudadanos pidiendo que no se sacrifique a los perros de la calle.

elecciones y animales

Ecópolis ha publicado un listado de políticos que de uno u otro modo han mostrado su compromiso con los animales:

"Como organización de defensa de los Derechos Animales y el Medioambiente NO promovemos ninguna candidatura en particular pero sí reconocemos trayectoria, evaluamos coherencia y apoyamos propuestas que sintonicen con la causa de los Derechos Animales". [...]

En la misma línea, el senador Girardi llamó a todos los candidatos a presidente a que firmen un compromiso de no sacrificio de animales como control de población:

´El senador Guido Girardi, que votó en contra del proyecto, señala que se mandó una carta a todos los presidenciables para que se comprometan con la causa y ”pedí al ministro que el proyecto no se vote hasta que sea eliminado el tema de la eutanasia, porque no queremos que se vote así como está”´. [...]

30 manifestantes detenidos

Nota de La Nación. Como unas 200 personas se manifestaban contra la ley de exterminio en La Moneda. Ayer se prohibió a los ciudadanos que asistieron al Congreso entrar a la sala para la votación de la ley. Fue una medida totalmente arbitraria: los ciudadanos estaban en su derecho. (Finalmente se suspendió la votación hasta nuevo aviso).

En Terra tb sacan una nota, con algo más: que Girardi impulsa la ley asesina, cuando en realidad Girardi pide a la presidencia que elimine del proyecto los artículos donde se propone matar a los perros. Bachelet por cierto anoche en un noticiero aparecía diciendo que le encantaba el concurso fotográfico ´Quiltro del Bicentenario´, pues los perros son muy chistosos en los eventos oficiales en la calle.

ley de matanza, ley defectuosa: consideraciones generales sobre proyecto de ley 6499-11

Este texto pertenece a María Celeste Jiménez, abogada de Cefu (coalición de agrupaciones animalistas de Chile):

El Proyecto de ley 6499-11 en tramitación adolece de diversas deficiencias de redacción, técnica legislativa y unidad del Derecho.

A saber:

1.- Inexistencia de Informes de ineficacia de normas jurídicas vigentes sobre las materias de esta ley. Especialmente se trata de las faltas del Código Penal, y la norma del Código Civil sobre responsabilidad de dueños de animales por sus acciones. Estas normas actualmente vigentes se aplican escasamente por la sobre carga de trabajo de los órganos persecutores en estas materias. Crear nuevas normas no significará una eficaz persecución de estas u otras contravenciones a fin de sancionarlas o persuadir a las personas sobre el control que deben tener respecto a sus animales.

2.- Conflicto de competencias respecto de las normas contenidas en este proyecto de ley y en normas jurídicas vigentes. Respecto a las normas de procedimiento penal y las de Policía Local, además de las diversas atribuciones a Municipalidades y Servicios de Salud.

3.- Imposibilidad de aplicación de las normas del Proyecto. En este sentido respecto a la adjudicación de recursos policiales y judiciales.

4.- Normas de este Proyecto contravienen las de las normas de la Ley de Protección animal Nº 20.380, publicada el día 3 de octubre de 2009. Consideración de política de eutanasia como “ultima ratio”. La Ley de protección animal establece la preferencia de esterilización y de educación antes de la eliminación de animales como método de control de sobre población.

5.- Establece la posibilidad de encierro de los animales en caniles, sin considerar las condiciones que deben tener aquellos para no constituir maltrato o crueldad con animales.

6. Dispersión de normas. Descripciones y conceptos diversos a los contenidos en el Código Sanitario.

7. Delitos funcionarios derivados de tercerización de servicios. Arts. 221°, 235° y 236° C. Penal

8. Conflicto de normas con artículo 43 de LOC de Rentas Municipales.

9. Imposición de una pena superior a las accesorias señaladas desde ya por el C. Penal para un delito con pena no aflictiva.

10. Falta de seguridad jurídica para imponer sanciones. El articulo 19 deja a las personas en la indefension frente a una verdadera ley penal en blanco...

11.- La " eutanasia" es buena muerte... Sin embargo en esta ley se llama " eutanasia " a la muerte forzada de un animal luego de 5 dias de encierro si se reclamado.

Esto es .... ELIMINACION!!!!!!!